不当得利纠纷 （2010）浙丽民终字第56号

原告梅某某与被告吴某某之间的民间借贷纠纷已经法院作出判决并已生效执行，原告梅某某主张在双方签订和解协议之前，通过银行转账方式支付给被告的96580元款项，系支付给被告的利息，但法院作出的生效判决书中认定原告支付的利息仅为2200元，另根据被告抗辩，原、被告在转账期间存在着支付油款的合法根据，原告亦承认被告提供的账本上所记载的油款66157元，系其本人和妻儿及原告公司的驾驶员等到被告处购油所产生的临时欠款，法院有理由相信原告在2005年11月1日至2006年8月13日所支付的款项是给被告的油款，故原告主张该款系支付给被告的利息证据不足，要求被告返还，于法无据，法院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：驳回原告梅某某的诉讼请求。本案减半收取案件受理费1059元，由原告梅某某负担。宣判后，上诉人梅某某不服原审判决上诉称，根据遂昌县人民法院（2008）遂民一初字第90号生效的民事判决所确定的内容以及上诉人按此判决已付款项的内容，上诉人已向被上诉人超额支付92705.95元款项，属于不当得利的事实清楚。被上诉人认为该部分超额支付的款项是上诉人在被上诉人处的加油站所

原告梅某某与被告吴某某之间的民间借贷纠纷已经法院作出判决并已生效执行，原告梅某某主张在双方签订和解协议之前，通过银行转账方式支付给被告的96580元款项，系支付给被告的利息，但法院作出的生效判决书中认定原告支付的利息仅为2200元，另根据被告抗辩，原、被告在转账期间存在着支付油款的合法根据，原告亦承认被告提供的账本上所记载的油款66157元，系其本人和妻儿及原告公司的驾驶员等到被告处购油所产生的临时欠款，法院有理由相信原告在2005年11月1日至2006年8月13日所支付的款项是给被告的油款，故原告主张该款系支付给被告的利息证据不足，要求被告返还，于法无据，法院不予支持。为此，依照《中华人民共

浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）浙丽民终字第56号上诉人（原审原告）梅某某。委托代理人朱某某。被上诉人（原审被告）吴某某。委托代理人鲍某某。上诉人梅某某因不当得利纠纷一案，不服浙江省遂昌县人民法院（2009）丽遂民初字第630号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年3月15日公开开庭审理了本案。上诉人梅某某及委托代理人朱某某、被上诉人吴某某及委托代……