委托合同纠纷 （2015）通中商终字第0341号

中原公司与东源公司之间签订的委托合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效，对当事人具有法律约束力。受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。东源公司在补充协议中确认结欠中原公司佣金195675.49元，应予支付。双方虽在补充协议中约定“乙方承诺结本次佣金时用现金向甲方购买酒3万元”，但该条款并未明确所需购买的酒的种类、数量及单价，庭审中双方亦未能对履行该条款所需确认的酒的种类、数量、单价达成一致，故酒的买卖条款因主要内容约定不明确依法未成立，对双方当事人不具约束力。补充协议未约定实结佣金的履行时间的，中原公司可随时要求东源公司支付佣金。但双方在合同中约定的每日千分之一的利率标准过高，原审法院依法调整按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条之规定，作出如下判决:东源公司于判决书生效后十日内向中原公司支付佣金195675.49元，并按照中国人民银行同期同类基准贷款利率的4倍支付自2015年5月5日起至生效判决确定的给付之日止的利息。案件受理费减

中原公司与东源公司之间签订的委托合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效，对当事人具有法律约束力。受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。东源公司在补充协议中确认结欠中原公司佣金195675.49元，应予支付。双方虽在补充协议中约定“乙方承诺结本次佣金时用现金向甲方购买酒3万元”，但该条款并未明确所需购买的酒的种类、数量及单价，庭审中双方亦未能对履行该条款所需确认的酒的种类、数量、单价达成一致，故酒的买卖条款因主要内容约定不明确依法未成立，对双方当事人不具约束力。补充协议未约定实结佣金的履行时间的，中原公司可随时要求东源公司支付佣金。但双方

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中商终字第0341号上诉人（原审被告）南通市东源置业有限公司，住所地江苏省南通市学田北路1号1幢201室。法定代表人单正国，该公司董事长。委托代理人苏正义，该公司项目经理。委托代理人陈勇，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区康桥镇康士路17号158室。法定代表人陆成，该公司董……