劳动争议 （2015）绵民终字第2155号

原告张显博与被告二四公司均认可原告张显博从1980年12月开始在被告二四公司处上班，从2010年11月1日起原、被告之间建立了无固定劳动期限的劳动关系，被告二四公司分别于2011年2月18日、2013年3月26日从原告张显博处收取风险抵押金共计60000元。对于上述事实予以确认。关于原告张显博何时未到被告二四公司上班的问题。被告二四公司举出的顺丰速运的寄件单、《返厂通知》等证据，结合邮件寄件单与《返厂通知》均是2013年7月25日制作，且该邮件被退回的手机短信截图显示退回原因是收件人拒收，而原告张显博认可寄件单上1354174****的电话号码为其所有，可以认定被告二四公司向原告张显博发出过《返厂通知》。被告二四公司举出的月计工单显示原告张显博从2013年1月28日起即没有到被告公司上班，原告张显博对该证据提出异议并陈述自己从2013年1月28日起到被告二四公司去上班被告知没有被安排工作岗位，自己还是每天到公司上班。结合被告二四公司解除劳动合同的理由系原告张显博连续多日旷工以及原告张显博并未举出其从2013年1月28日起继续在被告二四公司上班的证据，采信被告二四公司的陈述认定原告张显博

原告张显博与被告二四公司均认可原告张显博从1980年12月开始在被告二四公司处上班，从2010年11月1日起原、被告之间建立了无固定劳动期限的劳动关系，被告二四公司分别于2011年2月18日、2013年3月26日从原告张显博处收取风险抵押金共计60000元。对于上述事实予以确认。关于原告张显博何时未到被告二四公司上班的问题。被告二四公司举出的顺丰速运的寄件单、《返厂通知》等证据，结合邮件寄件单与《返厂通知》均是2013年7月25日制作，且该邮件被退回的手机短信截图显示退回原因是收件人拒收，而原告张显博认可寄件单上1354174****的电话号码为其所有，可以认定被告二四公司向原告张显博发出过《

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）绵民终字第2155号上诉人（原审被告）：中国核工业二四建设有限公司。住所地：绵阳市游仙区。法定代表人：张仕兵，该公司总经理。委托代理人：赵越，该公司员工。委托代理人：李磊，四川春雷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张显博，男，汉族，生于1963年1月2日，住绵阳市游仙。委托代理人：李晓艳，四川众城律师事务所律师。上诉人中国核工业二四建设有限……