返还原物纠纷 （2015）淮中民终字第00429号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于上诉人刘跃军主张原审判决为违法建筑确权错误问题。本院认为，原审中双方当事人一致确认其合伙开发淮安市淮阴区三树镇梨园小区为新农村建设房屋。现上诉人刘跃军又主张上述房屋为违法建筑，但没有提供证据予以证明，且原审对上诉人刘跃军关于诉争房屋的权属问题，因与本案不属同一法律关系而没有理涉，现上诉人刘跃军主张原审为违法建筑确权没有事实依据，本院不予支持。本案为返还财产纠纷，根据原审查明的事实，双方当事人是因退伙发生争议，而根据退伙协议书、上诉人刘跃军给被上诉人李春雷出具的说明，均证明上诉人刘跃军取得了应属于被上诉人李春雷所得的35000元，故原审据此确定上诉人刘跃军将该款返还给被上诉人李春雷，有相应的事实和法律依据。综上，上诉人刘跃军的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于上诉人刘跃军主张原审判决为违法建筑确权错误问题。本院认为，原审中双方当事人一致确认其合伙开发淮安市淮阴区三树镇梨园小区为新农村建设房屋。现上诉人刘跃军又主张上述房屋为违法建筑，但没有提供证据予以证明，且原审对上诉人刘跃军关于诉争房屋的权属问题，因与本案不属同一法律关系而没有理涉，现上诉人刘跃军主张原审为违法建筑确权没有事实依据，本院不予支持。本案为返还财产纠纷，根据原审查明的事实，双方当事人是因退伙发生争议，而根据退

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淮中民终字第00429号上诉人（原审被告）刘跃军，居民。委托代理人王大伦，淮安市清浦区城南法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）李春雷，居民。委托代理人孙风成，江苏大业天平律师事务所律师。上诉人刘跃军与被上诉人李春雷返还财产纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2014年12月18日作出（2014）河民初字第0409号民事判决。刘跃军不服，向本院……