民间借贷纠纷 （2019）粤0403民初116号
裁判要旨
自然人之间的借款合同属于实践性合同，除当事人意思表示一致外，还须交付标的物方能生效。 《借款协议书》作为债权凭证载明的借款金额，属于当事人双方的合意，但并不等于实际交付的标的物金额，应以实际出借的金额认定为借款本金。 本案中，虽然本案被告没有出庭参加诉讼，但原告应对出借款项的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实进行举证。 原告主张被告向其借款共400000元，均通过现金方式交付，除《借款协议书》以外，没有其他证据证明上述借款已实际交付，亦无证据证明出借资金的真实来源；且其陈述的借款发生时间为2010年至2014年，但在2010年1月19日就出具了金额为400000元的《借款协议书》，即在借款发生前已经出具了《借款协议书》明显不符合常理；另，原告先陈述五次借款共400000元，后又陈述借款共410000元、被告在2017年偿还了10000元，但原告在本案中提供的两份《借款协议书》的落款时间为2010年、2014年，金额均为400000元，既然10000元是在2017年偿还的，在两份《借款协议书》中约定的借款本金均为400000元而非410000
摘要
邝远威与陈艺华民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0403民初116号原告：邝远威，男，1979年9月3日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被告：陈艺华，男，1984年2月24日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 原告邝远威诉被告陈艺华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告邝远威到庭参加诉讼，被告陈艺华经本院合法传唤，无正当理由拒不……