不当得利纠纷 （2017）新02民终320号

依法成立的合同受法律保护。本案中原告青和平与被告薛东来签订的《关于136团砖厂老厂固定资产赔付问题》合同双方真实意思表示，并未违反法律法规强制性规定，合法有效依法予以确认。2016年7月8日，在新疆生产建设兵团农八师一三六团人民调解委员会调解下，一三六团驻克拉玛依市砖厂（甲方）与青和平（乙方）签订《调解协议》亦是双方真实意思表示，并未违反法律法规强制性规定，合法有效，依法予以确认。原、被告签订《关于136团砖厂老厂固定资产赔付问题》与《调解协议》的基础是双方均为租赁经营的合伙人，原告能分得拆迁补偿款的依据是其在租赁经营合伙中的股份，2016年7月8日签订的《调解协议》明确约定原告为退股清算，《调解协议》：”三、甲方将退还乙方的各项资金共计100000元（壹拾万元整）退还给乙方后，双方之间的关系全部清算完毕并了结，双方以后再无任何纠纷。四、本协议自甲乙双方签字之日起生效，双方以此协议为准，以前关于双方之间的证明、借条、协议等全部作废。”被告已经向原告支付了《调解协议》中约定的100000元，双方的合伙关系已经解除并清算完毕，原告的诉讼请求没有事实依据，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。综

依法成立的合同受法律保护。本案中原告青和平与被告薛东来签订的《关于136团砖厂老厂固定资产赔付问题》合同双方真实意思表示，并未违反法律法规强制性规定，合法有效依法予以确认。2016年7月8日，在新疆生产建设兵团农八师一三六团人民调解委员会调解下，一三六团驻克拉玛依市砖厂（甲方）与青和平（乙方）签订《调解协议》亦是双方真实意思表示，并未违反法律法规强制性规定，合法有效，依法予以确认。原、被告签订《关于136团砖厂老厂固定资产赔付问题》与《调解协议》的基础是双方均为租赁经营的合伙人，原告能分得拆迁补偿款的依据是其在租赁经营合伙中的股份，2016年7月8日签订的《调解协议》明确约定原告为退股清算，《

新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新02民终320号上诉人（原审原告）：青和平，男，1960年12月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：王菡，新疆玺善律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：薛东来，男，1960年12月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：王娟，克拉玛依区胜利路街道法律服务所法律工作者。上诉人青和平因与被上诉人薛东来不当得利纠纷一案，不服克拉玛依区人民法院（……