机动车交通事故责任纠纷 （2015）新中民一终字第809-1号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”本案二审审理期间，安盛财险河南公司于2015年7月14日以与原梅花达成和解为由撤回上诉，本院经审查认为安盛财险河南公司系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。关于本案赔偿责任比例的划分问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”涉案交通事故发生后，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出新公交认字（2014）第1440137号道路交通事故认定书，认定茹启鑫承担事故全部责任，原梅花不承担事故责任，该认定书作出后，茹启鑫并未在法定期限内向作出该认定书的上一级公安机关交通管理部门申请复核，且并未提交足以推翻该认定书的相反证据，故原审将该认定书作为认定案件事实依据，并据此作出判决并无不当。关于原梅花医疗费的确定问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”本案二审审理期间，安盛财险河南公司于2015年7月14日以与原梅花达成和解为由撤回上诉，本院经审查认为安盛财险河南公司系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。关于本案赔偿责任比例的划分问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”涉案交通事故发生后，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出新公交认字（20
正文（节选）
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民一终字第809-1号上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司。负责人胡军辉，总经理。委托代理人田耕，河南良善律师事务所律师。上诉人（原审被告）茹启鑫，男。被上诉人（原审原告）原梅花，女。委托代理人李纪红，新乡市牧野区“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）焦作市制动器有限公司。法人代表闫火军，董事长。委托代理人……