劳动争议 （2019）湘01民终9135号

杨建军于2017年8月13日至受伤之日即2017年12月4日期间在第三人鑫盛公司住所地南县茅草街从事造纸设备安装及维护工作系客观事实，杨建军作为劳动者应当对应单一的用人单位而非双重用人单位，本案争议焦点为如何认定用人单位。根据查明事实，杨建军工作地点为鑫盛公司住所地，鑫盛公司在杨建军入职期间以用人单位身份为杨建军购买了工伤保险，鑫盛公司虽与神话之间存在生产线租赁关系，但此为鑫盛公司与神话公司之间的内部法律关系，亦无证据证明杨建军事先对此知情，故从有利于维护劳动者合法权益的角度考虑，应当认定鑫盛公司系本案的用人单位，鉴于该部分权利义务关系在本院（2019）湘0111民初2320号《民事判决书》中已经明确，故本案判项中不再重复。鑫盛公司与神话公司之间基于生产线租赁关系产生的权利义务，双方均可依法另行主张。神话公司诉称其与杨建军之间系承揽关系，证据不足，一审法院对其该项意见依法不予采信。综上，神话公司请求确认其与杨建军之间不存在劳动关系的请求有事实和法律依据，一审法院予以支持，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：确认原告长沙神话文化

杨建军于2017年8月13日至受伤之日即2017年12月4日期间在第三人鑫盛公司住所地南县茅草街从事造纸设备安装及维护工作系客观事实，杨建军作为劳动者应当对应单一的用人单位而非双重用人单位，本案争议焦点为如何认定用人单位。根据查明事实，杨建军工作地点为鑫盛公司住所地，鑫盛公司在杨建军入职期间以用人单位身份为杨建军购买了工伤保险，鑫盛公司虽与神话之间存在生产线租赁关系，但此为鑫盛公司与神话公司之间的内部法律关系，亦无证据证明杨建军事先对此知情，故从有利于维护劳动者合法权益的角度考虑，应当认定鑫盛公司系本案的用人单位，鉴于该部分权利义务关系在本院（2019）湘0111民初2320号《民事判决书》中

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终9135号上诉人(原审原告)：长沙神话文化用品有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区怡园街135号尚东紫郡新寓A栋2003房。法定代表人：薛怀钢，总经理。委托诉讼代理人：李欣欣，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬胜蓝，湖南金州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨建军，男，1980年6月13日出生，汉族，住四川省夹江县。法定代理……