建设工程合同纠纷 （2020）鲁07民终291号
裁判要旨
张家村委虽对该施工项目和欠款不予认可，但依据五洲公司提交的《建设工程施工合同》《工程结算审核定案单》即鲁华工咨（2011）第021号等证据综合分析，足以认定五洲公司与张家庄村委之间存在建设工程施工合同关系，该合同系当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。 合同中双方约定验收合格后付至总价的97%，余3%保修金，保修期满150天内付清。 张家庄村委应及时按约偿还工程款，其拖欠工程款的行为不当，应承担还款责任，另合同还约定了违约事项，如张家庄村委未按合同拨款，按同期农商行贷款利率支付利息，五洲公司按期竣工，张家庄村委一直拖欠工程款，属于违约行为，应承担违约责任。 对于五洲公司主张按月息8厘的标准计息，由于双方没有明确利率标准，且不同贷款利率水平并不统一，双方该约定不明确，依据法律规定，一审法院酌定按年利率6%计算，该逾期利息的起算时间五洲公司主张自2017年3月16日起算系五洲公司对自己权利的合理处分，并未加重张家庄村委的责任，予以支持；对于五洲公司主张的替张家庄村委缴纳税金的主张，有张家庄村委出具的证明以及相关税收完税证明为证，证据相互具有关联性
摘要
寿光市孙家集街道张家庄村民委员会、寿光市五洲建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷二审民事判决书
正文（节选）
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁07民终291号 上诉人（原审被告）：寿光市孙家集街道张家庄村民委员会。 法定代表人：张勤友，村主任。 委托诉讼代理人：于美丽，山东仓圣律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：寿光市五洲建筑安装工程有限公司，住所地：寿光市圣城街办东夏村。 法定代表人：夏守明，董事长。 委托诉讼代理人：杨怀安，山东德泽律师事务所律师。 上诉人寿……