建设工程合同纠纷 （2018）鲁07民终4258号

李兴伟与贾在善签订玻璃门制作安装合同，双方之间形成承揽合同关系，该合同合法有效。李兴伟对贾在善施工的沿街楼玻璃门进行制作安装，经双方确认工程总价为882090元，已付款600000元，尚欠款282090元,予以确认。涉案玻璃门制作安装的沿街楼已交付使用，依照合同约定贾在善应当支付李兴伟上述欠款。贾在善辩称工程已交付业主，业主已对部分的玻璃门进行更换，不具备修复条件，在经催告修复、李兴伟拒绝的情况下，依据最高院的司法解释，李兴伟丧失主张工程价款的权利，对该抗辩不予采纳。对不能修复的，利害关系人可依法另行起诉。根据鉴定意见，李兴伟应当依照合同约定及国家相关规范要求对玻璃门安装规格不符、安装不牢固的进行整改，并达到符合《建筑装饰装修工程质量验收规范》的要求。李兴伟主张因发包人擅自使用工程，不能再以质量问题主张权利的意见，不予采纳。其要求前游家庄村委承担清偿责任的证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十二条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下

李兴伟与贾在善签订玻璃门制作安装合同，双方之间形成承揽合同关系，该合同合法有效。李兴伟对贾在善施工的沿街楼玻璃门进行制作安装，经双方确认工程总价为882090元，已付款600000元，尚欠款282090元,予以确认。涉案玻璃门制作安装的沿街楼已交付使用，依照合同约定贾在善应当支付李兴伟上述欠款。贾在善辩称工程已交付业主，业主已对部分的玻璃门进行更换，不具备修复条件，在经催告修复、李兴伟拒绝的情况下，依据最高院的司法解释，李兴伟丧失主张工程价款的权利，对该抗辩不予采纳。对不能修复的，利害关系人可依法另行起诉。根据鉴定意见，李兴伟应当依照合同约定及国家相关规范要求对玻璃门安装规格不符、安装不牢固的

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁07民终4258号 上诉人（原审被告）：贾在善，男，1957年10月16日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：宋国栋，山东联邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：桑洪涛，山东联邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李兴伟，男，1976年3月26日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：葛树孟，山东德泽律师事务所律师。 原审被告：寿光……