不当得利纠纷 （2016）辽01民终813号

公民的合法财产权益受法律保护。本案中，赵鑫向陈俊借款50万元，双方协商由赵鑫代替陈俊偿还其欠案外人刘忠熠的借款，但赵鑫于2013年6月28日向刘忠熠一次性转款50万元，替陈俊偿还了其和刘忠熠之间的该笔债务，至此赵鑫已经向陈俊履行完还款义务。关于陈俊转账给赵鑫12万元一事，赵鑫主张陈俊多次向其借款，共计金额为12万元，陈俊转账的12万元实际上是还款行为，现陈俊予以否认，且赵鑫并未提供相关证据证明，故陈俊向赵鑫借款事实一审法院不予支持。基于上述一审法院推定法律事实为陈俊在与赵鑫商定由赵鑫替陈俊偿还刘忠熠债务时，约定由赵鑫偿还38万元，陈俊给赵鑫打款12万元，是为了让赵鑫一次性偿还刘忠熠50万元，但在陈俊给赵鑫打款前，赵鑫就一次性替陈俊转账偿还50万元。因此一审法院认定此笔款项应推定为不当得利，故一审法院对陈俊的诉讼请求予以支持。关于利息问题，符合法律规定，一审法院予以支持。综上，一审法院判决：一、被告赵鑫于本判决发生法律效力后十日内返还原告陈俊120000元；二、被告赵鑫于本判决发生法律效力后十日内返还原告陈俊按照中国人民银行同期存款利率向原告陈俊支付利息（期间为2013年6月28日至还款

公民的合法财产权益受法律保护。本案中，赵鑫向陈俊借款50万元，双方协商由赵鑫代替陈俊偿还其欠案外人刘忠熠的借款，但赵鑫于2013年6月28日向刘忠熠一次性转款50万元，替陈俊偿还了其和刘忠熠之间的该笔债务，至此赵鑫已经向陈俊履行完还款义务。关于陈俊转账给赵鑫12万元一事，赵鑫主张陈俊多次向其借款，共计金额为12万元，陈俊转账的12万元实际上是还款行为，现陈俊予以否认，且赵鑫并未提供相关证据证明，故陈俊向赵鑫借款事实一审法院不予支持。基于上述一审法院推定法律事实为陈俊在与赵鑫商定由赵鑫替陈俊偿还刘忠熠债务时，约定由赵鑫偿还38万元，陈俊给赵鑫打款12万元，是为了让赵鑫一次性偿还刘忠熠50万元，但

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终813号上诉人（一审被告）：赵鑫，男。委托代理人：周全，辽宁普维律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：陈俊，男。委托代理人：龙波，辽宁天润律师事务所律师。上诉人赵鑫与被上诉人陈俊不当得利纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民一初字第01730号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年1月25日受理此案，依法由审判员王庆利……