财产损害赔偿纠纷 （2014）百中民一终字第248号

一审判决认定事实不清。一、一审认定上诉人具体施工时间证据不充分。一审采信被上诉人的陈述，认定上诉人是2013年4月施工，但隆林各族自治县国土资源局和隆林各族自治县德峨乡政府出具的书证证实上诉人是2013年5月7日开始施工。在双方证据明显相互矛盾的情况下，仅凭被上诉人的陈述即认定是2013年4月施工，证据不足。而认定上诉人准确的施工起始时间，影响到被上诉人遭受的损失后果及是否是上诉人的施工行为造成。二、一审据以判决的主要证据：隆林各族自治县价格认证中心作出的价格认证结论有瑕疵。隆林各族自治县价格认证中心的业务范围是：“对刑事、民事、经济、行政以及仲裁案件涉及的各种扣押、追缴、没收及纠纷物的价值进行价格鉴定、认证、评估等工作”。即该中心仅应就“物的价值进行价格鉴定、认证、评估”，而本案涉及的“被泥土掩埋的金银花面积和株数”显然不在其业务范围之内。被泥土掩埋的金银花面积未经争议双方到场丈量、金银花的株数未经双方到场清点确认；被泥土掩埋的金银花面积和株数也未经有资质的部门鉴定，说明被掩埋的金银花苗株数并未查清。故该中心按照被上诉人单方提出被掩埋的金银花苗为201374株并据此计算出的损失金额，

一审判决认定事实不清。一、一审认定上诉人具体施工时间证据不充分。一审采信被上诉人的陈述，认定上诉人是2013年4月施工，但隆林各族自治县国土资源局和隆林各族自治县德峨乡政府出具的书证证实上诉人是2013年5月7日开始施工。在双方证据明显相互矛盾的情况下，仅凭被上诉人的陈述即认定是2013年4月施工，证据不足。而认定上诉人准确的施工起始时间，影响到被上诉人遭受的损失后果及是否是上诉人的施工行为造成。二、一审据以判决的主要证据：隆林各族自治县价格认证中心作出的价格认证结论有瑕疵。隆林各族自治县价格认证中心的业务范围是：“对刑事、民事、经济、行政以及仲裁案件涉及的各种扣押、追缴、没收及纠纷物的价值进

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）百中民一终字第248号上诉人（一审被告）广西新缘路建工程有限公司。住所地广西百色市百合园*期****号。法定代表人蒋传华，该公司经理。委托代理人凌飞，广西隆葆春律师事务所律师。被上诉人（一审原告）周昌平，农民。委托代理人王光周，广西益发律师事务所律师。委托代理人陆幸山，广西益发律师事务所律师。上诉人广西新缘路建工程有限公司因财产损害赔偿……