对外追收债权纠纷 （2015）浙甬商初字第69号

本案争议的焦点为：雪花啤酒公司是否收到过克浪公司开具的金额为41646元的增值税专用发票项下的货物。根据查明的事实，双方签订的《2万瓶／时包装线大修改造工程承包合同》合同总价款为1448000元，雪花啤酒公司已经支付完该款。至于克浪公司诉称的金额为41646元的增值税专用发票项下的货物，克浪公司称系上述合同项下的配件款，但其未能提供该配件的合同或送货单等能证明合同履行的相关证据予以佐证，且雪花啤酒公司又不认可，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款之规，出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。因此，对于克浪公司诉称的向雪花啤酒公司交付金额为41646元的增值税专用发票项下的配件货物之事实，本院不予认定。综上，原告之诉请缺乏相关事实和法律依据，本院难以支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告宁波克浪机械制造有限公司的诉讼请求。案件受理费841元，由原告宁

本案争议的焦点为：雪花啤酒公司是否收到过克浪公司开具的金额为41646元的增值税专用发票项下的货物。根据查明的事实，双方签订的《2万瓶／时包装线大修改造工程承包合同》合同总价款为1448000元，雪花啤酒公司已经支付完该款。至于克浪公司诉称的金额为41646元的增值税专用发票项下的货物，克浪公司称系上述合同项下的配件款，但其未能提供该配件的合同或送货单等能证明合同履行的相关证据予以佐证，且雪花啤酒公司又不认可，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款之规，出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬商初字第69号原告：宁波克浪机械制造有限公司。住所地：浙江省象山县丹东街道丹阳路***号财富商务中心*号楼****室。代表人：王祥才，该公司管理人负责人。委托代理人：陈志惠，浙江信大律师事务律师。被告：华润雪花啤酒（贵州）有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区白云大道***号。法定代表人：王群，该公司董事长。委托代理人：宋尔权，该公司员工。委……