融资租赁合同纠纷 （2018）云0103民初9888号
裁判要旨
根据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条的规定：“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。” 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定：“人民法院应当根据合同法第二百三十七条的规定，结合标的物的性质、价值、租金的构成以及当事人的合同权利和义务，对是否构成融资租赁法律关系作出认定。” 本案中，趣店公司作为出租人与被告苏建昌作为承租人签订了《融资租赁合同》，趣店公司向经销商购买汽车后，取得该车辆的所有权并将该融资车辆交付并出租给被告使用。 被告应当分期向趣店公司支付租金。 原、被告间对权利义务的约定与上述法律规定相符，故本院认定被告苏建昌与原告趣店公司之间是融资租赁关系。 原、被告签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律的规定，对双方均有约束力。 现趣店公司按被告的要求购买了车辆并出租给其使用，被告应当按照合同的约定支付租金。 被告在支付了部分租金后未再支付剩余租金。 根据合同的约定，被告违反合同约定，原告有权解除合同。 故对于原告要求解除与被告签订的《融资租赁合同》的
摘要
厦门趣店汽车销售服务有限公司昆明分公司与苏建昌融资租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初9888号原告：厦门趣店汽车销售服务有限公司昆明分公司。 住所：云南省昆明市盘龙区万宏嘉园(地块六)7幢1层7S112号商铺。 负责人：潘杰。 委托代理人：韩斯，男，汉族，1993年3月5日生，住北京市朝阳区，系公司员工，特别授权代理。 被告：苏建昌，男，1993年4月7日生，住云南省临沧市凤庆县。 原告厦门趣店汽车销售服务有限公司昆……