提供劳务者受害责任纠纷 （2015）文中民一终字第113号

身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，伤害明显的，从受伤害之日起计算，伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由伤害引起的，从伤势确诊之日计算，原告于2013年5月17日受伤，并于当日被确诊为“左胫腓骨中段粉碎性骨折”，因此，本案的诉讼时效期间应从2013年5月17日起计算，原告应于2013年5月17日起至2014年5月17日前一年内行使追诉权，但原告未在该期间内主张权利，本案在审理过程中，原告也未能提供有关引起诉讼时效中断、中止的有效证据证明，原告的诉讼主张已经超过诉讼时效，被告提出本案已超过诉讼时效的抗辩理由成立，本院予以采纳，原告的诉讼请求因超过诉讼时效本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决：驳回原告代兴兵的诉讼请求。案件受理费3108.00元，减半收取1554.00元由原告代兴兵承担。原审宣判后，代兴兵不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销（2015）富民一初字第24号民事判决，改判被上诉人连带赔偿上诉人各项经济损失合计140412.66元。主要事实与理由：一审法院认定上诉人的诉讼主张已超过诉讼时效错误，一审中

身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，伤害明显的，从受伤害之日起计算，伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由伤害引起的，从伤势确诊之日计算，原告于2013年5月17日受伤，并于当日被确诊为“左胫腓骨中段粉碎性骨折”，因此，本案的诉讼时效期间应从2013年5月17日起计算，原告应于2013年5月17日起至2014年5月17日前一年内行使追诉权，但原告未在该期间内主张权利，本案在审理过程中，原告也未能提供有关引起诉讼时效中断、中止的有效证据证明，原告的诉讼主张已经超过诉讼时效，被告提出本案已超过诉讼时效的抗辩理由成立，本院予以采纳，原告的诉讼请求因超过诉讼时效本院不予支持。依照最高人民法院

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）文中民一终字第113号上诉人（原审原告）代兴兵，男，汉族，1963年1月9日生，农民，小学文化，住麻栗坡县。委托代理人杨克冲，云南天信律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）陆明富，男，壮族，1978年8月10日生，农民，住广西横县。委托代理人韦盛华，云南玉泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黄荣海，男，瑶族，19……