继承纠纷 （2017）鄂01民再18号

本案诉争的武汉市硚口区汉正街290号6楼606号房屋不能确定为被继承人简某甲的遗产。根据已查明的事实，汉正街290号6楼606号房屋系由汉正街292号房屋（使用面积19.53平方米）拆迁还建而来。简某1称汉正街292号涉案房屋即是简某甲汉正街原386号房屋的“私改留房”，其对该主张所依据的事实负有举证责任。但简某1目前提交的证据不足以证明经过1958年社会主义改造后汉正街原386号房屋的全部或部分对简某甲留有自住房；且在案证据显示，1958年社会主义改造时政府已将另一处房屋“双厂巷59号”留给简某甲自住。简某1称诉争房屋系由简某甲汉正街原386号“私改留房”拆迁还建而来并主张享有该房屋的继承权缺乏事实和法律依据。综上所述，简某1再审请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原二审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第二百零七条第一款之规定，判决如下：维持本院（2016）鄂01民终195号民事判决。本判决为终审判决。审判长　甄　骞审判员　王长鸣审判员　杨元新二〇一七年八月三十一日书记员　桂霄雨 搜索“”

本案诉争的武汉市硚口区汉正街290号6楼606号房屋不能确定为被继承人简某甲的遗产。根据已查明的事实，汉正街290号6楼606号房屋系由汉正街292号房屋（使用面积19.53平方米）拆迁还建而来。简某1称汉正街292号涉案房屋即是简某甲汉正街原386号房屋的“私改留房”，其对该主张所依据的事实负有举证责任。但简某1目前提交的证据不足以证明经过1958年社会主义改造后汉正街原386号房屋的全部或部分对简某甲留有自住房；且在案证据显示，1958年社会主义改造时政府已将另一处房屋“双厂巷59号”留给简某甲自住。简某1称诉争房屋系由简某甲汉正街原386号“私改留房”拆迁还建而来并主张享有该房屋的继承权

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民再18号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：简某1，男，汉族，1935年12月27日出生。委托诉讼代理人：简某润（简某1之女），1976年8月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：胡炳鑫，湖北利源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：简某2，男，1954年10月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：简某5（简某2之子），1982年7……