劳动争议 （2015）浙杭民终字第1127号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，钱卫主张其年薪自2011年涨到15万元，2012年的年薪已足额发放，2013的年薪剩余部分广厦集团公司未发放，据此诉请判令给付。广厦集团公司对钱卫的上述主张不予认可，并在原审诉讼中提交了工资发放表予以反驳。钱卫不能举证证实其诉称的其工资实行年薪制、年薪为15万元、每月发放大部分，尚余部分未发放的主张，依法应承担举证不能的不利后果。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。钱卫的上诉理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人钱卫负担。本判决为终审判决。审　判　长　　胡宇审　判　员　　陈艳代理审判员　　丁晔二〇一五年九月二十三日书　记　员　　王勤 来源：

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，钱卫主张其年薪自2011年涨到15万元，2012年的年薪已足额发放，2013的年薪剩余部分广厦集团公司未发放，据此诉请判令给付。广厦集团公司对钱卫的上述主张不予认可，并在原审诉讼中提交了工资发放表予以反驳。钱卫不能举证证实其诉称的其工资实行年薪制、年薪为15万元、每月发放大部分，尚余部分未发放的主张，依法应承担举证不能的不利后果。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。钱卫的上诉理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人钱卫负担。本判决为终审判决。

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭民终字第1127号上诉人（原审原告）：钱卫。被上诉人（原审被告）：广厦建设集团有限责任公司。法定代表人：ＸＸ。委托代理人：衡培臣。上诉人钱卫与被上诉人广厦建设集团有限责任公司（以下简称广厦集团公司）因劳动争议一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西民初字第125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议……