劳动争议 （2015）三中民终字第14043号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案二审争议的焦点为：一、时代凌宇公司与夏天庆解除劳动关系是否合法；二、时代凌宇公司是否应支付夏天庆2014年3月18日以后的工资；三、时代凌宇公司是否应支付夏天庆2013年未休年休假工资。关于焦点一，本案中，时代凌宇公司提交的手机短信打印件显示，手机号码“158XXXX****”于2015年3月19日短信称：“领导我已经重新提OA申请了，对今天的事我很抱歉希望您能原谅，周三周四就按旷工吧，不能再给您添麻烦了”，虽然夏天庆不认可手机短信的内容，但其认可“158XXXX****”为其手机号码。另，根据时代凌宇公司提交的电话录音，夏天庆在该录音中曾表述：“我周一就给他请过假了，他也同意我周三到周五回家”，但夏天庆并未提交证据证明其向部门领导就2014年3月19日、20日不上班请假。夏天庆主张其2014年3月19日至3月21日去石景山项目部上班，就此亦未提交证据
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案二审争议的焦点为：一、时代凌宇公司与夏天庆解除劳动关系是否合法；二、时代凌宇公司是否应支付夏天庆2014年3月18日以后的工资；三、时代凌宇公司是否应支付夏天庆2013年未休年休假工资。关于焦点一，本案中，时代凌宇公司提交的手机短信打印件显示，手机号码“158XXXX****”于2015年3月19日短信称：“领导我已经重新提OA申请了，对今天的事我很抱歉希望您
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第14043号上诉人（原审被告）夏天庆，男，1985年9月12日出生。委托代理人赵军委，河北杭天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京时代凌宇科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路甲12号1510室。法定代表人黄孝斌，董事长。委托代理人王红军，北京元赫律师事务所律师。委托代理人康娜，女，1982年9月13日出生。上诉人夏天庆因与……