不当得利纠纷 （2019）川20民终857号

李琼芳转款给全小林的时间为2018年1月14日起至2018年9月24日止，在王秀英借款和催收时间内；全小林与王秀英系表亲；李琼芳向王秀英借钱系全小林介绍；王秀英借款和催款过程中全小林均有参与，可见全小林在李琼芳与王秀英的民间借贷关系中起重大作用，存在李琼芳认为转账给全小林是偿还王秀英借款利息的可能性，全小林反驳收到李琼芳转账系李琼芳归还其借款，应对此事实主张负举证责任。全小林在另案庭审中的证词和本案中关于借款的数额自相矛盾，不足以证明自己反驳对方诉讼请求的事实主张。”一审判决说理，不合逻辑，不合法理，不客观公正。本案既然是不当得利纠纷，主张不当得利的李琼芳应提交构成不当得利的证据，全小林是否反驳，是否举证，不影响审判结果。一审判决的说理不能代替李琼芳的举证不力。全小林另案中的证词是为证明另案的事实，不能以此否认李琼芳自认向全小林借款40,000元的事实。李琼芳承认向全小林借款40,000元，其之后通过微信陆续转款给全小林的款就是偿还借款，这是常理。按一审判决的逻辑，全小林证明了借款事实还不够，还得就收到的款项是还款专门提供证据证实，如证明不了是还款，就是不当得利，如是这样，则所有的出借

李琼芳转款给全小林的时间为2018年1月14日起至2018年9月24日止，在王秀英借款和催收时间内；全小林与王秀英系表亲；李琼芳向王秀英借钱系全小林介绍；王秀英借款和催款过程中全小林均有参与，可见全小林在李琼芳与王秀英的民间借贷关系中起重大作用，存在李琼芳认为转账给全小林是偿还王秀英借款利息的可能性，全小林反驳收到李琼芳转账系李琼芳归还其借款，应对此事实主张负举证责任。全小林在另案庭审中的证词和本案中关于借款的数额自相矛盾，不足以证明自己反驳对方诉讼请求的事实主张。”一审判决说理，不合逻辑，不合法理，不客观公正。本案既然是不当得利纠纷，主张不当得利的李琼芳应提交构成不当得利的证据，全小林是否反

四川省资阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川20民终857号 上诉人（原审被告）：全小林，男，1985年2月22日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：刘玉菊，四川法助律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李琼芳，女，1971年5月26日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 上诉人全小林因与被上诉人李琼芳民间借贷纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川200……