机动车交通事故责任纠纷 （2014）淮中民终字第1638号

关于涉案鉴定报告能否作为定案依据的问题。根据皮东全的住院病案资料、CT影像诊断报告、出院记录等资料显示，皮东全因涉案事故发生后入住淮安市第一人民医院，经诊断为重型颅脑损伤、脑震荡、右颞顶部头皮挫裂伤等，医院按照诊断情况给予治疗，淮安市盱眙县中医院司法鉴定所接受法院委托后，根据相关资料及鉴定标准认定皮东全颅脑损伤构成十级伤残，鉴定机构的鉴定程序合法，鉴定结论客观可信，上诉人以皮东全无构成伤残的病理基础为由否认鉴定报告，于法无据，本院不予支持。关于一审判决认定涉案事故责任是否适当的问题。涉案事故发生后，交通部门经现场勘查、调查取证、检验鉴定后认为，根据现有证据无法确定系何方当事人所驾车辆不按交通信号灯规定通行，无法认定涉案事故责任，因此交警部门出具道路交通事故证明。一审判决根据道路交通事故证明以及当事人在事故中的违法行为等因素，认定被上诉人皮新月承担55%、陈宜东承担45%的责任，并无不当。上诉人的该项上诉理由，本院不予采纳。关于一审判决认定赔偿费用是否适当的问题。对于非医保用药，上诉人在庭审期间未提供扣除非医保用药的具体项目及明确数额等证据，故对上诉人的该项主张，不予采纳。对于被扶养人生

关于涉案鉴定报告能否作为定案依据的问题。根据皮东全的住院病案资料、CT影像诊断报告、出院记录等资料显示，皮东全因涉案事故发生后入住淮安市第一人民医院，经诊断为重型颅脑损伤、脑震荡、右颞顶部头皮挫裂伤等，医院按照诊断情况给予治疗，淮安市盱眙县中医院司法鉴定所接受法院委托后，根据相关资料及鉴定标准认定皮东全颅脑损伤构成十级伤残，鉴定机构的鉴定程序合法，鉴定结论客观可信，上诉人以皮东全无构成伤残的病理基础为由否认鉴定报告，于法无据，本院不予支持。关于一审判决认定涉案事故责任是否适当的问题。涉案事故发生后，交通部门经现场勘查、调查取证、检验鉴定后认为，根据现有证据无法确定系何方当事人所驾车辆不按交通信

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淮中民终字第1638号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市厦门西路16-1号。负责人孙毅该公司总经理。委托代理人路丹、尹平，江苏穿石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）皮东全，淮安市清浦区新月机械厂职工。委托代理人张雾。被上诉人（原审被告）陈宜东，淮安市南方成套电器有限公司职员。委托代理人金永祥。被上诉人（……