承揽合同纠纷 （2010）浙温民再字第112号

根据申诉人与被申诉人之间关于搬运货物的约定，结合货物搬运的过程，本案符合承揽关系的特征，原判对于这一法律关系的认定正确。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第10条的规定，定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。原判基于货物的重量以及被申诉人的年纪判断，认定申诉人存在选任过失，判决申诉人承担部分赔偿责任，于法有据，也符合公平原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款、第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：维持瑞安市人民法院（2009）温瑞民初字第569号民事判决。案件受理费912元，由钟永新负担。本判决为终审判决。审　判　长　　叶　峰审　判　员　　李爱素代理审判员　　朱阳娇二〇一〇年六月七日代书　记员　　陈作平 来源：百度“马 克 数据网”

根据申诉人与被申诉人之间关于搬运货物的约定，结合货物搬运的过程，本案符合承揽关系的特征，原判对于这一法律关系的认定正确。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第10条的规定，定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。原判基于货物的重量以及被申诉人的年纪判断，认定申诉人存在选任过失，判决申诉人承担部分赔偿责任，于法有据，也符合公平原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款、第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：维持瑞安市人民法院（2009）温瑞民初字第569号民事判决。案件受理费912元，由钟永新负担。本判决为终审判决。审　

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙温民再字第112号抗诉机关：温州市人民检察院。申诉人（原审被告）：钟永新。被申诉人（原审原告）：苏立法。委托代理人：姚月武、王学美。原审被告：钟永楷。原审原告苏立法与原审被告钟永新、钟永楷承揽合同纠纷一案，瑞安市人民法院于2009年5月11日作出（2009）温瑞民初字第569号民事判决，已经发生法律效力。钟永新不服，向检察机关提出申诉。温州市……