土地承包经营权纠纷 （2017）湘31民终874号

涉案土地的使用权权属不清，原、被告提交的证据，均不能形成优势证据证明涉案土地的使用权归属，双方对涉案土地的权属存在争议。按照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，涉案土地的使用权权属争议应由人民政府处理，本案不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原审原告高福成的起诉。高福成不服一审裁定上诉称，上诉人向人民法院提交的第一轮土地承包登记表，明确记载所谓的争议土地系上诉人自第一轮承包开始至今均为上诉人的承包经营地的事实，不存在权属不清的情况。上诉人的证据足以证实发生侵权行为的土地系上诉人享有使用权的土地。请求依法撤销吉首市人民法院（2017）湘3101民初1001号民事裁定书，判令被上诉人承担本案诉讼费用。本院经审查认为，本案双方当事人对各自承包林地相互间的界线“鱼儿地界”的具体位置存在争议。根据现有证据无法明确争议土地的使用权的具体归属。该纠纷经基层组织多次调解协商，双方亦不能达成一致意见。根据我国法律的规定，土地所有权和使用权争议，由

涉案土地的使用权权属不清，原、被告提交的证据，均不能形成优势证据证明涉案土地的使用权归属，双方对涉案土地的权属存在争议。按照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，涉案土地的使用权权属争议应由人民政府处理，本案不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原审原告高福成的起诉。高福成不服一审裁定上诉称，上诉人向人民法院提交的第一轮土地承包登记表，明确记载所谓的争议土地系上诉人自第一轮承包开始至今均为上诉人的承包经营地的事实，不存在权属不清的情况。上诉

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘31民终874号上诉人（原审原告）：高福成，男，1941年6月11日出生，土家族，湖南省吉首市人，住吉首市。委托诉讼代理人：陈霞，湖南新世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾湘宁，湖南新世纪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高隆望，男，1950年10月10日出生，土家族，湖南省吉首市人，住吉首市。委托诉讼代理人：汤志强，湖南……