返还原物纠纷 （2015）扬民终字第00315号

合法的民事权益受法律保护。希林器材公司与江通快递公司之间形成的邮寄服务合同系依法受到保护。原审双方争议焦点为：一、希林器材公司提起诉讼是否已过诉讼时效？希林器材公司于2011年5月向公安机关报案，表明其已知道其财产权利受到了侵害，但该报案行为正是希林器材公司向陈俊及江通快递公司主张权利并要求相关国家机关对其权利进行保护的表现，直到原审法院对陈俊的刑事判决书生效。故原审案件诉讼时效应从2011年5月希林器材公司向公安机关报案开始持续中断至陈俊职务侵占案刑事判决书生效之日起重新计算，即从扬州市中级人民法院刑事判决书生效之日即2012年5月18日起重新计算诉讼时效。故希林器材公司于2014年4月10日向原审法院提起民事诉讼并未超过法律规定的两年的诉讼时效。二、江通快递公司的主体资格是否适格？已生效的（2012）扬江刑初字第0165号刑事判决书已查明：陈俊系江通快递公司员工，具有员工编号和业务员证件，对外以江通快递公司名义开展快递收发业务，陈俊侵占的上述案件标的物属于江通快递公司控制，希林器材公司与江通快递公司之间成立快递合同关系，故希林器材公司将江通快递公司诉至原审法院，江通快递公司主体适格

合法的民事权益受法律保护。希林器材公司与江通快递公司之间形成的邮寄服务合同系依法受到保护。原审双方争议焦点为：一、希林器材公司提起诉讼是否已过诉讼时效？希林器材公司于2011年5月向公安机关报案，表明其已知道其财产权利受到了侵害，但该报案行为正是希林器材公司向陈俊及江通快递公司主张权利并要求相关国家机关对其权利进行保护的表现，直到原审法院对陈俊的刑事判决书生效。故原审案件诉讼时效应从2011年5月希林器材公司向公安机关报案开始持续中断至陈俊职务侵占案刑事判决书生效之日起重新计算，即从扬州市中级人民法院刑事判决书生效之日即2012年5月18日起重新计算诉讼时效。故希林器材公司于2014年4月10

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）扬民终字第00315号上诉人（原审被告）扬州市江都区江通快递有限公司，住扬州市江都区新区二号路金城银都嘉苑B2幢101号。法定代表人孙有财，董事长。委托代理人朱万松，江苏江淮盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）扬州市希林光源器材制造有限公司，住扬州市江都区城北工业园希林公路。法定代表人杭琴，董事长。委托代理人董庆华，江苏忠信义律师事务所律师。……