机动车交通事故责任纠纷 （2014）淮中民终字第1190号

首先，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，上诉人于振书、罗小祥作为车辆的承租人，系该车辆的直接经营人和管理人，对车辆具有完全的控制权，其雇用的驾驶员李长鹏在提供劳务中发生交通事故致人损害，其责任

首先，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淮中民终字第1190号上诉人（原审被告）于振书，无业。上诉人（原审被告）罗小祥，驾驶员。二上诉人共同委托代理人曹林祥。被上诉人（原审原告）冯永钱，淮安市华尔润有限公司职员。被上诉人（原审原告）杨志英，无业。被上诉人（原审原告）袁刘军，淮安华尔润有限公司职员。被上诉人（原审原告）袁喜，学生。法定代理人袁刘军（系袁喜之父），自然情况同上。上述四被上……