劳动争议 （2016）鲁08民终4952号

原告与两被告的关系是本案争议的焦点，原告认为与第二被告系劳务外包关系，非劳务派遣。第二被告对仲裁裁决书提起诉讼，系对仲裁裁决书确认的事实及仲裁结果的认可，且原告与第二被告签订的协议中明确载明“…乙方派遣人员……”，因此，被告娄立霄系第二被告派遣到原告处工作人员，两被告签订合同前被告娄立霄与原告存在劳动关系，之后被告娄立霄与原告及第二被告之间系劳务派遣关系，应按照劳务派遣用工关系确定各方权利义务。对其他各项裁决各方均无异议，予以认定。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第六十三条、第八十七条、第九十二条之规定，判决：一、原告中国建筑第八工程局有限公司青岛分公司与被告青岛中天人和劳务服务有限公司于判决生效后十日内连带支付被告娄立霄工资差额21789.9元；二、原告中国建筑第八工程局有限公司青岛分公司与被告青岛中天人劳务服务有限公司于判决生效后十日内连带支付被告娄立霄结算兑现奖金24211.3元；三、被告青岛中天人和劳务服务有限公司于判决生效后十日内支付被告娄立霄经济赔偿金12600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《

原告与两被告的关系是本案争议的焦点，原告认为与第二被告系劳务外包关系，非劳务派遣。第二被告对仲裁裁决书提起诉讼，系对仲裁裁决书确认的事实及仲裁结果的认可，且原告与第二被告签订的协议中明确载明“…乙方派遣人员……”，因此，被告娄立霄系第二被告派遣到原告处工作人员，两被告签订合同前被告娄立霄与原告存在劳动关系，之后被告娄立霄与原告及第二被告之间系劳务派遣关系，应按照劳务派遣用工关系确定各方权利义务。对其他各项裁决各方均无异议，予以认定。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第六十三条、第八十七条、第九十二条之规定，判决：一、原告中国建筑第八工程

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁08民终4952号上诉人（原审原告）：中国建筑第八工程局有限公司青岛分公司。法定代表人：李建伟，总经理。委托诉讼代理人：邹蓉蓉被上诉人（原审被告）：娄立霄。原审被告：青岛中天人和劳务服务有限公司。法定代表人：袁长强，总经理。委托诉讼代理人：吕红蕾。上诉人中国建筑第八工程局有限公司青岛分公司因劳动争议一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任……