机动车交通事故责任纠纷 （2016）闽05民终208号

关于福建华闽司法鉴定所出具的鉴定意见书能否作为本案的定案依据的问题。福建华闽司法鉴定所及鉴定人员具有相应的鉴定资格，该鉴定所出具的华闽司鉴[2015]临鉴字第797号司法鉴定意见书，系接受原审法院根据上诉人提出的重新鉴定申请依法委托作出的鉴定，该鉴定意见书中详细载明了检案摘要、检验过程及分析说明，从而得出鉴定意见为：被鉴定人陈忠民构成为九级伤残。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”的规定，上诉人对原审法院委托的上述鉴定意见书虽提出异议，但其未能提供足以反驳的相反证据和理由，故原审法院对该鉴定意见的证明力予以确认，并无不当。关于原审判决认定的赔偿项目及数额是否正确的问题。1.精神损害抚慰金。原审根据被上诉人陈忠的伤残程度，并结合本案的实际情况判决认定被上诉人陈忠的精神损害抚慰金10000元适当。2.医疗费中存在非医保部分。非医保的部分费用，属于医疗费的范畴，上诉人主张不予承担本案非医保的部分费用，但未能提供充分的证据证明本案医疗费中存在非医保用药的具体金额，故本院对该项的上诉

关于福建华闽司法鉴定所出具的鉴定意见书能否作为本案的定案依据的问题。福建华闽司法鉴定所及鉴定人员具有相应的鉴定资格，该鉴定所出具的华闽司鉴[2015]临鉴字第797号司法鉴定意见书，系接受原审法院根据上诉人提出的重新鉴定申请依法委托作出的鉴定，该鉴定意见书中详细载明了检案摘要、检验过程及分析说明，从而得出鉴定意见为：被鉴定人陈忠民构成为九级伤残。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”的规定，上诉人对原审法院委托的上述鉴定意见书虽提出异议，但其未能提供足以反驳的相反证据和理由，故原审法

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽05民终208号上诉人(原审被告)中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市丰泽区体育馆中心综合楼2-3层。负责人王军，该公司经理。委托代理人张锦江、林秀梅，福建师友律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审原告）陈忠民。委托代理人庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）董俊。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司泉州……