返还原物纠纷 （2017）苏05民终5084号

当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，丁广银主张其与股马营公司存在委托投资理财关系，故其对该事实负有举证责任。丁广银提交的网上银行电子回单、网站交易具体信息、聊天记录均为打印件，丁广银未能提供相应的原件，亦无其他证据予以佐证，故一审法院对该部分证据的真实性难以认定。丁广银提交的农业银行卡的交易明细清单虽加盖银行业务章，但该证据并未载明交易对方户名和账户，仅凭该证据亦不足以证明丁广银将款项汇至给本案所涉被告。综上，丁广银所提交的现有证据并不足以认定其与股马营公司存在委托理财合同关系，亦不足以认定币付宝公司为股马营公司的第三方支平台。故丁广银关于解除其与股马营公司之间的合同，并要求币付宝公司、股马营公司赔偿30万元的诉请，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。币付宝公司、股马营公司经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回丁广银的全部诉讼请求。案件受理费580

当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，丁广银主张其与股马营公司存在委托投资理财关系，故其对该事实负有举证责任。丁广银提交的网上银行电子回单、网站交易具体信息、聊天记录均为打印件，丁广银未能提供相应的原件，亦无其他证据予以佐证，故一审法院对该部分证据的真实性难以认定。丁广银提交的农业银行卡的交易明细清单虽加盖银行业务章，但该证据并未载明交易对方户名和账户，仅凭该证据亦不足以证明丁广银将款项汇至给本案所涉被告。综上，丁广银所提交的现有证据并不足以认定其与股马营公司存在委托理财合

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终5084号上诉人（原审原告）：丁广银，男，1965年8月9日生，汉族，户籍地江苏省南京市栖霞区，现住址江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：许凤勤，江苏国诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯建高，江苏国诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆币付宝网络科技有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号4栋14-17号。法定代表人：刘光位。……