工伤保险待遇纠纷 （2016）川07民终2017号

本案争论的焦点是：1.原告就同一个案件、同一个法律关系，再次向法院起诉，是否违背了“一事不再理”的原则；2.原告在本次庭审中提交的川民司【2016】临鉴字第705号司法鉴定意见书是否属于原告声称的“新证据”。现逐一分析如下：首先，原告郭洪茂在被告工地劳动受伤，经过江油市人民法院（2013）江油民初字第726号民事判决书判决，在执行过程中双方达成和解协议，被告一次性支付给郭洪茂20万元，本案予以了结。后，由于原告的再次住院引发的争议，江油市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决驳回其仲裁请求；又经过江油市人民法院判决、绵阳市中级人民法院判决后，原告再次起诉；在这两份判决书已经生效的情况下原告就相同案件、相同法律关系再次起诉，明显属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项的情形“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”，由此原告的本次起诉，违背了法律规定的“一事不再理”原则。其次，原告认为在本次庭审中提交的川民司【2016】临鉴字第705号司法鉴定意见书属于“新证据”，民诉法

本案争论的焦点是：1.原告就同一个案件、同一个法律关系，再次向法院起诉，是否违背了“一事不再理”的原则；2.原告在本次庭审中提交的川民司【2016】临鉴字第705号司法鉴定意见书是否属于原告声称的“新证据”。现逐一分析如下：首先，原告郭洪茂在被告工地劳动受伤，经过江油市人民法院（2013）江油民初字第726号民事判决书判决，在执行过程中双方达成和解协议，被告一次性支付给郭洪茂20万元，本案予以了结。后，由于原告的再次住院引发的争议，江油市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决驳回其仲裁请求；又经过江油市人民法院判决、绵阳市中级人民法院判决后，原告再次起诉；在这两份判决书已经生效的情况下原告就相同案件、

四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川07民终2017号上诉人（原审原告）：郭洪茂，男，汉族，生于1970年4月11日，住四川省江油市石元乡。委托代理人白仕双，四川天府风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南建设集团有限公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区。法定代表人：栾仲文，该公司董事长。上诉人郭洪茂因与被上诉人湖南建设集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省江油市人民法院……