机动车交通事故责任纠纷 （2015）滁民一终字第01754号

滁州中心支公司虽然对宗艳艳的伤残等级提出异议，并认为宗艳艳医疗费中含有非医保用药，未能提供证据足以反驳，也未申请鉴定或重新鉴定，故对司法鉴定意见书的效力及宗艳艳医疗费7474.8元予以确认。对宗艳艳主张的营养费1800元、住院伙食补助费450元、误工费6700元、残疾赔偿金49678元、精神抚慰金8000元、鉴定费1600元予以采信。宗艳艳主张护理费1567.5元，已在上一次诉讼中主张并获得支持，本次属于重复主张，不予支持。宗艳艳主张交通费600元，未能提供相应的交通费票据，酌定为200元。宗艳艳损失合计75902.8元。因张登祥为皖M×××××号小型轿车，在滁州中心支公司投保了交强险和300000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间，且张登祥负事故的全部责任，故宗艳艳的损失由滁州中心支公司赔偿，张登祥对宗艳艳本案损失不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二

滁州中心支公司虽然对宗艳艳的伤残等级提出异议，并认为宗艳艳医疗费中含有非医保用药，未能提供证据足以反驳，也未申请鉴定或重新鉴定，故对司法鉴定意见书的效力及宗艳艳医疗费7474.8元予以确认。对宗艳艳主张的营养费1800元、住院伙食补助费450元、误工费6700元、残疾赔偿金49678元、精神抚慰金8000元、鉴定费1600元予以采信。宗艳艳主张护理费1567.5元，已在上一次诉讼中主张并获得支持，本次属于重复主张，不予支持。宗艳艳主张交通费600元，未能提供相应的交通费票据，酌定为200元。宗艳艳损失合计75902.8元。因张登祥为皖M×××××号小型轿车，在滁州中心支公司投保了交强险和300

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滁民一终字第01754号上诉人（原审被告）：史带财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市。负责人：胡德胜，总经理。委托代理人：章文兵，安徽世邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宗艳艳，女，1990年3月3日出生，汉族，员工，住安徽省明光市。委托代理人：席天云，明光市明光法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张登祥，男，1……