民间借贷纠纷 （2019）川01民终9126号

高建忠主张于2012年10月1日向郭晓波出借现金10万元和2012年10月16日向郭晓波出借现金30万元的事实清楚，证据确实，一审法院予以认定。对于高建忠主张在2013年春节前（2013年2月10日前），郭晓波以支付民工工资为由向其借款10万元，虽然高建忠未提供有关借款的债权凭证，但根据当事人的陈述和高建忠记录的借款及给付利息情况，综合判断查证，一审法院认定该笔借款的事实成立。郭晓波辩称在2013年春节时已给付30万元，但未提供任何证据或线索对该事实予以证明，一审法院对郭晓波的该辩称不予采纳。 根据高建忠和郭晓波本人的陈述以及高建忠自认收到郭晓波支付利息7万元的事实，一审法院认定借贷双方约定按月利率5%支付利息的事实成立。因借贷双方约定的利率超过年利率36%，一审法院认定超过部分的利息约定无效。以本金10万元为基数，按年利率36%计算，2012年10月1日起至2013年2月1日止的利息为12000元；以本金30万元为基数，按年利率36%计算，2012年10月16日起至2013年2月16日止的利息为36000元。高建忠在2012年12月至2013年2月期间收到郭晓波支付利息合计70000

高建忠主张于2012年10月1日向郭晓波出借现金10万元和2012年10月16日向郭晓波出借现金30万元的事实清楚，证据确实，一审法院予以认定。对于高建忠主张在2013年春节前（2013年2月10日前），郭晓波以支付民工工资为由向其借款10万元，虽然高建忠未提供有关借款的债权凭证，但根据当事人的陈述和高建忠记录的借款及给付利息情况，综合判断查证，一审法院认定该笔借款的事实成立。郭晓波辩称在2013年春节时已给付30万元，但未提供任何证据或线索对该事实予以证明，一审法院对郭晓波的该辩称不予采纳。 根据高建忠和郭晓波本人的陈述以及高建忠自认收到郭晓波支付利息7万元的事实，一审法院认定借贷双方约定按

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终9126号 上诉人（原审被告）：郭晓波，男，1974年10月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 被上诉人（原审原告）：高建忠，男，1962年11月8日出生，汉族，住四川省祟州市。 委托诉讼代理人：高晋锋，男，1994年6月30日出生，汉族，住四川省祟州市，系高建忠之子。 上诉人郭晓波因与被上诉人高建忠民间借贷纠纷一案，不服四川省崇……