服务合同纠纷 （2021）粤01民终8872号

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据诉辩双方的意见，本案争议的是宝力来健身公司应向柯晓冬退回剩余课程费的数额。宝力来健身公司、宝力来健身广州分公司与柯晓冬对一审认定柯晓冬截止至2019年9月11日所剩私教课程费为80795元均无提出异议，本院予以确认。由于本案是柯晓冬因自身的原因不同意继续履行合同，故柯晓冬的行为构成违约，依法应当承担相应的违约责任。宝力来健身公司称其因履行合同付出的成本，包括教练的签约提成、为柯晓冬安排课程空出的教练时间、运营成本等远不止剩余课程费的30%，主张其仅需向柯晓冬退回剩余课程费的70%，但未能提供其因履行与柯晓冬的服务合同而付出的成本的相应证据，且就剩余的课程，宝力来健身公司确实并未提供相应的私教服务，故其主张依据不足，本院不予采纳。一审综合考虑柯晓冬的违约事实和造成宝力来健身公司、宝力来健身广州分公司损失的合理部分，酌情认定宝力来健身公司、宝力来健身广州分公司需向柯晓冬退回剩余课程费80795元的70%即56556.5元，并无不当，本院予以维持。综上所述，宝力来健身公司的上诉理由不

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据诉辩双方的意见，本案争议的是宝力来健身公司应向柯晓冬退回剩余课程费的数额。宝力来健身公司、宝力来健身广州分公司与柯晓冬对一审认定柯晓冬截止至2019年9月11日所剩私教课程费为80795元均无提出异议，本院予以确认。由于本案是柯晓冬因自身的原因不同意继续履行合同，故柯晓冬的行为构成违约，依法应当承担相应的违约责任。宝力来健身公司称其因履行合同付出的成本，包括教练的签约提成、为柯晓冬安排课程空出的教练时间、运营成本等远不止剩余课程费的30%，主张其仅需向柯晓冬退回剩余课程费的70%，但未

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终8872号上诉人（原审被告）：广东宝力来健身服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城桂澜路A10街区城市广场C座D区三层D334、D335号商铺。法定代表人：段琦，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈书盈，广东都汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：柯晓冬，女，1996年2月8日出生，汉族，住福建省晋江市英林镇沪厝垵村东区86号。委托……