委托合同纠纷 （2021）京02民终4976号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，浙江万用公司坚持认为双方之间是委托合同关系，因委托事项未完成故主张解除委托合同并要求返还案涉款项，中医药中心予以否认，认为该款项为双方合作中对方交纳的投资款，并提供《关于成立“本草露剂”项目公司的合作协议书》予以佐证。浙江万用公司仍应就自己的主张进一步举证，现浙江万用公司未能提供充分证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。故浙江万用公司的诉讼请求，依据不足，法院不予支持。据此，一审法院于2020年12月判决：驳回浙江万用极光生物科技有限公司的诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院对一审认定的事实予以确认。经询，关于购买案涉机器的用途，浙江万用公司称用于合作成立的项

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，浙江万用公司坚持认为双方之间是委托合同关系，因委托事项未完成故主张解除委托合同并要求返还案涉款项，中医药中心予以否认，认为该款项为双方合作中对方交纳的投资款，并提供《关于成立“本草露剂”项目公司的合作协议书》

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终4976号上诉人（原审原告）：浙江万用极光生物科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区临平街道丁山路****。法定代表人：范正中，董事长。委托诉讼代理人：于利，北京培宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国中医科学院中医药科技合作中心，住所地北京市东城区东直门内南小街**。法定代表人：于海斌，主任。委托诉讼代理人：刘玲，北京德和衡律师……