劳动争议 （2017）晋02民终1703号

用工单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李家窑煤业有限公司井下拆架工程系大同市矿山建设工程总公司承包的工程。2016年7月3日，张冲经人介绍到该工地工作即与大同市矿山建设工程总公司建立了劳动关系。庭审中，大同市矿山建设工程总公司认为张冲系戴希敏个人招用的与其无关，但未提供证据证明其将上述承包工程分包或转包给戴希敏，且在起诉状和庭审中自认戴希敏系其李家矿工程项目负责人，故对大同市矿山建设工程总公司与张冲不构成劳动关系的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：张冲与大同市矿山建设工程总公司劳动关系成立。案件受理费10元，由大同市矿山建设工程总公司负担。上诉人在二审中提供了工作面施工协议及投标文件授权委托书，欲证实实际施工人是王鹏，王鹏又将该工程承包给戴希敏和丁海洲。被上诉人对该证据表示不清

用工单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李家窑煤业有限公司井下拆架工程系大同市矿山建设工程总公司承包的工程。2016年7月3日，张冲经人介绍到该工地工作即与大同市矿山建设工程总公司建立了劳动关系。庭审中，大同市矿山建设工程总公司认为张冲系戴希敏个人招用的与其无关，但未提供证据证明其将上述承包工程分包或转包给戴希敏，且在起诉状和庭审中自认戴希敏系其李家矿工程项目负责人，故对大同市矿山建设工程总公司与张冲不构成劳动关系的辩解意见不予采

山西省大同市中级人民法院民事判决书（2017）晋02民终1703号上诉人（原审被告）：大同市矿山建设工程总公司，住所地大同市城区向阳西街7号。法定代表人：李毅，该公司经理。委托诉讼代理人：董丽霞，山西鸿安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张冲，男，1973年9月26日出生，汉族，山东省枣庄市人，住枣庄市。上诉人大同市矿山建设工程总公司因与被上诉人张冲劳动争议纠纷一案，不服山西省左云县人民法院（……