服务合同纠纷 （2019）粤01民终22796号

弧聚公司与卓尔公司分别于2017年10月10日、2018年11月2日签订《IT综合技术服务合同》均为当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的服务合同关系成立、有效，双方均应恪守履行合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，关于“广汽本田汽车有限公司4S店网点项目割接项目”，弧聚公司主张其已完成技术服务共计384点，其中一次“割接”302点、二次以上“割接”82点，而其提交的相关微信聊天记录以及邮件仅能证据卓尔公司法定代表人曹阳对一次“割接”服务未提出异议，但对二次以上“割接”服务存在异议。另外，关于一次“割接”的点数的问题，卓尔公司庭审时确认弧聚公司实际完成数量为199个，而弧聚公司虽主张为302个

弧聚公司与卓尔公司分别于2017年10月10日、2018年11月2日签订《IT综合技术服务合同》均为当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的服务合同关系成立、有效，双方均应恪守履行合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终22796号上诉人（原审原告）：福建弧聚网络科技有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：丁旻，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈世涌，福建丛语律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕云，福建丛语律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州卓尔通信系统工程有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：曹阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：何嘉欣……