民间借贷纠纷 （2019）粤5321民初2133号
裁判要旨
被告对原告提交的证据1无意见，本院确认具有证据效力；证据2、3、微信聊天记录2份、转账说明9份与本案具有关联性，但原告主张的证明对象需结合案情综合评判。 经开庭质证，原告对被告提交的证据1无意见；对证据2、3的转账记录的真实性、合法性无意见，关联性有意见；虽然这些转账记录是真实的，但是这些业务的来往原告都可以举证证明每一笔数额的来源，这些记录与本案的借贷无关。 经审查，本院认为，原告对被告提交的证据1无意见，本院确认具有证据效力；证据2、3与本案具有关联性，但被告主张的证明对象需结合案情综合评判。 为查明本案事实，本院向新兴县**监督管理局收集档案资料：企业机读档案登记资料1份。 经开庭质证，原告对本院收集的企业机读档案登记资料认为无意见，但被告在2018年8月份到9月份期间将原来的繁星公司变更为源动力公司。 被告对本院收集的企业机读档案登记资料无意见,本院确认具有证据效力。 本院经审理认定事实如下：原告崔燕丽曾经是繁星公司员工,被告王思源是繁星公司的法定代表人,双方曾经是同事关系。 原告于2018年6月8日至同年9月8日通过微信8笔、支付宝1笔，金额共计67344元转账给被告王思源，
摘要
崔燕丽与王思源民间借贷纠纷一案民事一审判决书
正文（节选）
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤5321民初2133号原告：崔燕丽，女，1991年4月2日出生，汉族，农民，户籍地：新兴县************，现住中山市石岐区************************。 被告：王思源，男，1989年8月21日出生，汉族，农民，户籍地：新兴县****************，现住新兴县******************第八卡商铺。 ……