合伙协议纠纷 （2019）粤01民终6992号

怡爱公司于2017年12月11日注销，根据法律规定，公司在解散后，注销前应当进行清算，但本案中，怡爱公司在公司注销前并没有对公司进行清算，因此陈艳宁彭向荣对公司注销后对外产生的法律后果，应承担相应的法律责任。本案中，鉴于怡爱公司已注销，现陈艳宁主张对怡爱公司的财产进行分割，实际是要求对公司的剩余财产进行分配，故一审法院根据目前查明确定怡爱公司的资产情况，根据陈艳宁彭向荣出资比例对公司的财产进行分配。依据审计报告，怡爱公司盈利109132.9元，该数额可作为陈艳宁彭向荣双方分配的财产。由于审计报告中并没有对争议的2016年3月分红40000元、2017年1月17日分红44000元、2017年5月分红20000元进行计算在支出中，但根据彭向荣提供的支出表，该部分分红有陈艳宁彭向荣签名确认，故一审法院认定该部分分红为怡爱公司经营期间的实际支出。经计算，怡爱公司实际支出为1129749.1元【即收入1025749.1元+分红40000元+分红44000元+分红20000元=1129749.1元】，将收入扣减实际支出，怡爱公司盈余为5132.9元（即收入1134882元-支出1129749.1元

怡爱公司于2017年12月11日注销，根据法律规定，公司在解散后，注销前应当进行清算，但本案中，怡爱公司在公司注销前并没有对公司进行清算，因此陈艳宁彭向荣对公司注销后对外产生的法律后果，应承担相应的法律责任。本案中，鉴于怡爱公司已注销，现陈艳宁主张对怡爱公司的财产进行分割，实际是要求对公司的剩余财产进行分配，故一审法院根据目前查明确定怡爱公司的资产情况，根据陈艳宁彭向荣出资比例对公司的财产进行分配。依据审计报告，怡爱公司盈利109132.9元，该数额可作为陈艳宁彭向荣双方分配的财产。由于审计报告中并没有对争议的2016年3月分红40000元、2017年1月17日分红44000元、2017年5月

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终6992号上诉人（原审原告）：陈艳宁，女，1987年5月15日出生，汉族，身份证住址江西省井冈山市。委托诉讼代理人：廖黄鹏，广东尚尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄向，广东尚尧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:彭向荣，女，1978年8月16日出生，汉族，身份证住址郑州市金水区。委托诉讼代理人：张晓伟，广东法盛律师事务所律师。委托……