股东资格确认纠纷 (2011)成民终字第4850号

案号
(2011)成民终字第4850号
法院
四川省成都市中级人民法院
案由
股东资格确认纠纷
年份
2011
地域
四川省成都市
裁判日期
2011-12-05

裁判要旨

股权要依托多种方式来证明,凡是可以依法证明其股权有效存在的,即为股东。反之,凡被依法证明其股权无效或者是丧失者,即不为股东。公司股东所具备的法律特征主要包括:签署公司章程以及章程的记载、公司股东名册及登记文件的记载、实际向公司出资并取得出资证明文件、在公司中实际置有股东权利履行股东义务等。本案中,刘娟只有交付现金1万元的事实,不具备股东的法律特征,刘娟所交优先股在公司会议纪要中明确载明只享有分配红利和退股的权利,该优先股应为公司向职工的借款,公司给予职工高于银行利息的一种福利待遇,与我国《公司法》意义上的股权分配有很大不同,该优先股具有浓厚的身份属性。另外,从工商注册登记的注册资本显示,注册资本为150万元,与公司章程记载的股东名册出资额相符,公司财务载明收取职工的优先股28万元为长期借款,并不是股东注册资本,不应认定刘娟的出资为股本金。根据《中华人民共和国公司法》第三条、第四条、第二十九条、第三十三条、第三十五条之规定,判决如下:驳回原告刘娟的诉讼请求。案件受理费25元,由原告刘娟负担。宣判后,原审原告刘娟不服,向本院提起上诉,请求:1、撤销(2011)蒲江民初字第915号民事判决书

摘要

股权要依托多种方式来证明,凡是可以依法证明其股权有效存在的,即为股东。反之,凡被依法证明其股权无效或者是丧失者,即不为股东。公司股东所具备的法律特征主要包括:签署公司章程以及章程的记载、公司股东名册及登记文件的记载、实际向公司出资并取得出资证明文件、在公司中实际置有股东权利履行股东义务等。本案中,刘娟只有交付现金1万元的事实,不具备股东的法律特征,刘娟所交优先股在公司会议纪要中明确载明只享有分配红利和退股的权利,该优先股应为公司向职工的借款,公司给予职工高于银行利息的一种福利待遇,与我国《公司法》意义上的股权分配有很大不同,该优先股具有浓厚的身份属性。另外,从工商注册登记的注册资本显示,注册资

正文(节选)

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2011)成民终字第4850号上诉人(原审原告)刘娟。被上诉人(原审被告)四川省大鹏动物药业有限公司。住所地:四川省蒲江县工业区川蒲大道**。法定代表人袁国伟,董事长。委托代理人杨静,泰和泰律师事务所律师。委托代理人周冬平。上诉人刘娟因与被上诉人四川省大鹏动物药业有限公司(以下简称大鹏药业公司)股东资格确认纠纷一案,不服四川省蒲江县人民法院(2011)蒲……