著作权权属、侵权纠纷 （2019）粤13民终2595号

案件争议焦点为：一、乐源知产代理公司是否持有合法的权利来源？二、兴金诺公司、金诺酒店是否侵犯了乐源知产代理公司的著作权？三、若兴金诺公司、金诺酒店侵犯了乐源知产代理公司的著作权，应当如何承担责任？第一个问题，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定：当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。乐源知产代理公司提交了DVD专辑及授权证明书，以证明其取得亚洲华纳（北京）音乐娱乐咨询有限公司的授权，享有著作权利，是合法的权利人。第二个问题，乐源知产代理公司出示了其正版音乐作品DVD专辑，与乐源知产代理公司在兴金诺公司、金诺酒店的经营场所取得的摄像视频资料对比，对正版音乐作品的作词、作曲、演唱者及演绎的过程是否一致进行比较，经比对，可判断兴金诺公司、金诺酒店经营场所使用的已被录制部分的被控侵权音乐作品与乐源知产代理公司的正版音乐作品构成相同或高度相似，乐源知产代理公司已完成初步的举

案件争议焦点为：一、乐源知产代理公司是否持有合法的权利来源？二、兴金诺公司、金诺酒店是否侵犯了乐源知产代理公司的著作权？三、若兴金诺公司、金诺酒店侵犯了乐源知产代理公司的著作权，应当如何承担责任？第一个问题，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定：当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。乐源知产代理公司提交了DVD专辑及授权证明书，以证明其取得亚洲华纳（北京）音乐娱乐咨询有限

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤13民终2595号上诉人（原审被告）：惠州市兴金诺实业发展有限公司金诺国际酒店，经营场所：广东省惠州市麦地东路**泰豪广场**。负责人：张长兴。委托诉讼代理人：刘展辉，广东金卓越律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路****0532。法定代表人：何奕，该公司经理。委托诉讼代理人：张……