其他行政行为 （2017）苏行终1503号

本案的争议焦点是泰兴市人民政府是否是案涉信息的公开主体。 《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。 法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。” 根据上述规定可知，政府信息公开主体确定原则为“谁制作、谁公开”，故泰兴市人民政府是否系案涉信息的公开主体，取决于其是否系案涉信息的制作主体。 《土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。 征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。 对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。 征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。” 由此可知，征地补偿工作系由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。 因此，本案中，张歌生申请公

张歌生与泰兴市人民政府、泰州市人民政府不履行法定职责、行政复议二审行政判决书

江苏省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2017）苏行终1503号 上诉人（一审原告）张歌生，男，汉族，住江苏省泰兴市。 被上诉人（一审被告）泰兴市人民政府，住所地在江苏省泰兴市中兴大道218号。 法定代表人刘志明，该市市长。 被上诉人（一审被告）泰州市人民政府，住所地在江苏省泰州市海陵区凤凰东路58号。 法定代表人史立军，该市市长。 上诉人张歌生与被上诉人泰兴市人民政府、泰州市人民政……