劳动争议 （2017）津01民终5580号

原、被告在本案中争议的主要焦点是：1.原、被告在2011年1月20日至2016年5月15日期间是否存在劳动关系；2.被告是否应支付原告2011年1月20日至2015年8月30日期间未缴纳养老保险致退休工龄审定受损的经济损失；3.被告应否支付原告2011年1月20日至2015年8月30日期间未签订劳动合同二倍工资。关于诉讼焦点1，关于原告与被告存在劳动关系时间，原告提供银行卡明细查询清单记载，自2011年3月23日开始转账存入2000元，转账人为北京高美洁物业管理有限公司，即本案被告，此后每月按期转账，被告不能对该事实作出合理解释，并提供足以反驳的证据，应承担举证不能的不利后果，参考双方确认的下发薪的工资转入方式，一审法院确认原告2011年2月入职被告处。被告确认原告至2016年5月15日期间均在被告处工作，因原告自2015年9月份开始享受养老保险待遇，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。因此，一审法院确认原、被告存在劳动关系时间为2011年2月至2015年8月。关于诉讼焦点2，关于原告主张被告支付未缴纳养老保险致

原、被告在本案中争议的主要焦点是：1.原、被告在2011年1月20日至2016年5月15日期间是否存在劳动关系；2.被告是否应支付原告2011年1月20日至2015年8月30日期间未缴纳养老保险致退休工龄审定受损的经济损失；3.被告应否支付原告2011年1月20日至2015年8月30日期间未签订劳动合同二倍工资。关于诉讼焦点1，关于原告与被告存在劳动关系时间，原告提供银行卡明细查询清单记载，自2011年3月23日开始转账存入2000元，转账人为北京高美洁物业管理有限公司，即本案被告，此后每月按期转账，被告不能对该事实作出合理解释，并提供足以反驳的证据，应承担举证不能的不利后果，参考双方确认的下

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终5580号上诉人（原审原告）：季学义，男，1960年2月7日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。上诉人（原审被告）：北京高美洁物业管理有限公司，住所地北京市亦庄经济开发区荣京东街荣鑫大厦9094。法定代表人：陈琦，总经理。委托诉讼代理人：陈曦，该公司副总经理。上诉人季学义与上诉人北京高美洁物业管理有限公司因劳动争议一案，不服天津市北辰区……