民间借贷纠纷 （2016）鲁07民辖终372号

本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条对约定管辖规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”在原审被告孙衍华及上诉人邹琳所写的借条中，均约定了：如不还款，孙锡义可向安丘市人民法院起诉。因被上诉人（原审原告）孙锡义的住所是在山东省安丘市永安路250号10号楼2单元404，所以该管辖约定符合相关法律规定，山东省安丘市人民法院依法享有对本案的管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　吴昌格审判员　　郭良军审判员　　刘　宁二〇一六年七月十二日书记员　　张　坤

本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条对约定管辖规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”在原审被告孙衍华及上诉人邹琳所写的借条中，均约定了：如不还款，孙锡义可向安丘市人民法院起诉。因被上诉人（原审原告）孙锡义的住所是在山东省安丘市永安路250号10号楼2单元404，所以该管辖约定符合相关法律规定，山东省安丘市人民法院依法享有对本案的管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和

山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民辖终372号上诉人(原审被告)邹琳。被上诉人（原审原告）孙锡义。被上诉人（原审被告）孙衍华。上诉人邹琳因管辖权异议不服山东省安丘市人民法院（2016）鲁0784民初1822号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人从未与被上诉人签订借款合同，更未约定管辖法院。本案案由是借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提……