机动车交通事故责任纠纷 （2021）渝01民终1231号

余友惠、罗登亚、平安财险璧山支公司对本次交通事故的事实和责任认定无异议，一审法院予以确认。余友惠的经济损失应由罗登亚承担全部赔偿责任。因渝Ａ8××××号小型轿车在平安财险璧山支公司投保了交强险及商业三者险，并投保了不计免赔附加险，故余友惠的损失应由平安财险璧山支公司先在交强险限额内进行赔偿，不足部分，再在商业第三者责任险责任限额范围内赔偿，仍有不足的由罗登亚承担。关于本案应否扣除平安财险璧山支公司主张的非医保用药的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”平安财险璧山支公司申请了非医保用药金额的司法鉴定，鉴定机构出具了非医保用药金额的鉴定意见，但因平安财险璧山支公司没有举证证明该部分非医保用药在医疗保险中的替代用药金额，也没有举证出非医保费用金额扣除替代用药金额后的相差金额，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。"的规定，平安财险璧山支公司要求扣除

余友惠、罗登亚、平安财险璧山支公司对本次交通事故的事实和责任认定无异议，一审法院予以确认。余友惠的经济损失应由罗登亚承担全部赔偿责任。因渝Ａ8××××号小型轿车在平安财险璧山支公司投保了交强险及商业三者险，并投保了不计免赔附加险，故余友惠的损失应由平安财险璧山支公司先在交强险限额内进行赔偿，不足部分，再在商业第三者责任险责任限额范围内赔偿，仍有不足的由罗登亚承担。关于本案应否扣除平安财险璧山支公司主张的非医保用药的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝01民终1231号上诉人（原审原告）：余友惠，女，1954年1月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：张桂铭（系余友惠这之子），住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：纪力华，重庆杏林律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道双星大道88号4-1、4-2、4-3、4-4，统一社会信用……