委托合同纠纷 （2019）晋04民终1900号

在原告向被告出具了委托书之后，原、被告存在委托合同关系。所谓的借款20万元，系原告支付被告办理委托事项的前期费用。民事权利受到损害时的诉讼时效为三年。自2013年1月26日起，原告没有向被告主张过权利，也不存在诉讼时效中止、中断的情形，原告现提起诉讼，已经超过了诉讼时效。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决：驳回原告中融国润资本投资控股有限公司的诉讼请求。案件受理费2690元，已减半收取，由原告中融国润资本投资控股有限公司负担。本院二审期间，当事人均未提交新的证据，二审查明事实与一审认定的事实基本相同。本院认为，本案二审围绕当事人上诉请求及事实和理由进行审理。关于本案诉讼时效的起算日期以及上诉人起诉是否超过诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日计算。”本案中，上诉人投资公司与被上诉人张新利签订的借款合同明确约定借款期限为2012年10月26日起至2013年1月26日

在原告向被告出具了委托书之后，原、被告存在委托合同关系。所谓的借款20万元，系原告支付被告办理委托事项的前期费用。民事权利受到损害时的诉讼时效为三年。自2013年1月26日起，原告没有向被告主张过权利，也不存在诉讼时效中止、中断的情形，原告现提起诉讼，已经超过了诉讼时效。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决：驳回原告中融国润资本投资控股有限公司的诉讼请求。案件受理费2690元，已减半收取，由原告中融国润资本投资控股有限公司负担。本院二审期间，当事人均未提交新的证据，二审查明事实与一审认定的事实基本相同。本院认为，本案二审围

山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终1900号上诉人（原审原告）：中融国润资本投资控股有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路甲40号1幢14层1401内01.02.03。法定代表人：白利军，该公司经理。委托诉讼代理人：马明芳，山西晋星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张新利，男，1958年10月5日出生，汉族，山西省阳城县人，系长治市新毅汽运有限公司经理，住长治市。委托诉讼代……