不当得利纠纷 （2015）二中速民终字第0507号

原审庭审中，郑金荣称与车建中曾因民间借贷纠纷成讼，原审法院以（2013）东民初字第1980号民事判决书驳回了原告的诉讼请求，之后郑金荣不服上诉，本院以（2013）二中速民终字第1165号民事判决书驳回上诉，维持原判。本案为不当得利纠纷。在当事人的请求权存在或有竞合的情况下，在诉讼中对请求权予以选择。依据本案法律关系，本案主要争点有两点：一为车建中是否自原告取得利益，二为车建中取得利益是否具有法律上的原因。就第一争点，车建中自认其确实收到郑金荣给付的350000元，其自郑金荣取得利益应无异议。就第二争点，证明车建中取得郑金荣利益具有法律上原因的举证责任在车建中一方，车建中主张其基于退还房款取得郑金荣款项，但并未完成举证义务，且庭审中经委托鉴定单位鉴定《收款与定房间号证明单》落款“见证人：”处的“车建中”签名字迹是车建中书写，“车建中”签名处指印是车建中右手食指所捺印。该鉴定结论可以对抗车建中关于诉争款项系郑金荣退房款的抗辩，故车建中应当承担相应的法律后果。车建中自郑金荣取得利益，并无法律上的原因，郑金荣遭受财产损失，且车建中取得利益与郑金荣遭受财产损失具有因果关系。因此，车建中应负不当得

原审庭审中，郑金荣称与车建中曾因民间借贷纠纷成讼，原审法院以（2013）东民初字第1980号民事判决书驳回了原告的诉讼请求，之后郑金荣不服上诉，本院以（2013）二中速民终字第1165号民事判决书驳回上诉，维持原判。本案为不当得利纠纷。在当事人的请求权存在或有竞合的情况下，在诉讼中对请求权予以选择。依据本案法律关系，本案主要争点有两点：一为车建中是否自原告取得利益，二为车建中取得利益是否具有法律上的原因。就第一争点，车建中自认其确实收到郑金荣给付的350000元，其自郑金荣取得利益应无异议。就第二争点，证明车建中取得郑金荣利益具有法律上原因的举证责任在车建中一方，车建中主张其基于退还房款取得郑

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中速民终字第0507号上诉人（原审被告）车建中。委托代理人侯翔，天津嘉滢律师事务所律师。委托代理人华彤，天津丰间律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郑金荣。委托代理人李建军，天津宝砚律师事务所律师。上诉人车建中因不当得利纠纷一案，不服天津市河东区人民法院作出的（2014）东民初字第3912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月12日受……