婚约财产纠纷 （2014）鹰民一终字第204号

男女双方应平等、自愿缔结婚姻，履行婚姻登记手续。解除婚约、中断恋爱关系是当事人的自由权利，婚姻契约不受我国法律保护。原告陈某为了与被告肖某甲结婚，按照习俗给付对方一定现金作为彩礼，现原告陈某与被告肖某甲无法共同生活，要求解除婚约，原告陈某未能实现结婚的目的，则三被告收受原告的彩礼丧失合法根据，应当依法返还，故原告要求三被告返还彩礼理由正当，符合法律规定，予以支持。原告为了与被告肖某甲结婚，给付了三被告彩礼80000元，三被告也确认被告肖某甲收受了原告80000元彩礼；之后，被告肖某甲返还了原告20000元，因此，三被告实际得到的彩礼为60000元，对于三被告返还的彩礼数额，结合本案的具体案情酌情确定。原告要求三被告返还包括吃饭在内的费用，该部分费用不属于彩礼范围，故对此部分的诉讼请求，不予支持。三被告辩称原告将被告肖某乙、卢某列为被告不符合法律规定，认为被告肖某乙、卢某从未经手过礼金，也未干涉被告肖某甲与原告的婚约，原审法院认为彩礼是缔结婚约双方以将来结婚为目的，基于农村习俗而给予对方一定数额的金钱，其给付对象不仅限于女方个人，还包括女方家庭，因此，三被告对原告给付的彩礼负有共同返还的

男女双方应平等、自愿缔结婚姻，履行婚姻登记手续。解除婚约、中断恋爱关系是当事人的自由权利，婚姻契约不受我国法律保护。原告陈某为了与被告肖某甲结婚，按照习俗给付对方一定现金作为彩礼，现原告陈某与被告肖某甲无法共同生活，要求解除婚约，原告陈某未能实现结婚的目的，则三被告收受原告的彩礼丧失合法根据，应当依法返还，故原告要求三被告返还彩礼理由正当，符合法律规定，予以支持。原告为了与被告肖某甲结婚，给付了三被告彩礼80000元，三被告也确认被告肖某甲收受了原告80000元彩礼；之后，被告肖某甲返还了原告20000元，因此，三被告实际得到的彩礼为60000元，对于三被告返还的彩礼数额，结合本案的具体案情酌

江西省鹰潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鹰民一终字第204号上诉人（原审被告）肖某甲。上诉人（原审被告）肖某乙。上诉人（原审被告）卢某。三上诉人的委托代理人王小青，江西华星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈某。委托代理人胡亮，江西信江律师事务所律师。上诉人肖某甲、肖某乙、卢某因婚约财产纠纷一案，不服江西省贵溪市人民法院（2014）贵民一初字第214号民事判决，向本院提起上诉。本院……