同居关系纠纷 （2014）贺民一终字第356号

综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点是：上诉人请求被上诉人偿还同居期间的购房款、装修款及赔偿身体精神损失费是否有事实和法律依据。本案上诉人的诉讼请求为，请求被上诉人偿还同居期间其出资的购房款、装修款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，上诉人对其提出的诉讼请求所依据的事实有提供证据加以证明的责任，综合全案证据材料及当事人陈述，上诉人并未有证据证明其有交付6万元购房款及2万元装修费给被上诉人的事实且被上诉人仅认可上诉人出资装修费1万元，而该款被上诉人已支付上诉人，故上诉人请求返还购房款及装修费的请求没有事实依据，一审判决不予支持上诉人该诉讼请求并无不当。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条规定，自然人生命权、健康权等人格权利遭受非法侵害，可以向人民法院起诉赔偿精神损害，虽上诉人在同居期间流产，但上诉人与被上诉人为自愿同居，流产也是双方自愿选择，故该损害结果并非非法侵害所致，上诉人请求被上诉人赔偿身体、精神损失费无法律依据，本院不予支持。综上分析，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持

综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点是：上诉人请求被上诉人偿还同居期间的购房款、装修款及赔偿身体精神损失费是否有事实和法律依据。本案上诉人的诉讼请求为，请求被上诉人偿还同居期间其出资的购房款、装修款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，上诉人对其提出的诉讼请求所依据的事实有提供证据加以证明的责任，综合全案证据材料及当事人陈述，上诉人并未有证据证明其有交付6万元购房款及2万元装修费给被上诉人的事实且被上诉人仅认可上诉人出资装修费1万元，而该款被上诉人已支付上诉人，故上诉人请求返还购房款及装修费的请求没有事实依据，一审判决不予

广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）贺民一终字第356号上诉人（一审原告）：岑黎萍，住贺州市。委托代理人：潘权英，钟山县法律事务中心法律工作者。被上诉人（一审被告）：岑家宁，住贺州市。委托代理人：钟其颖，贺江律师事务所律师。上诉人岑黎萍因同居关系纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2014）贺八民一初字第539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月10日受理后……