返还原物纠纷 （2015）大民一终字第00892号

2008年6月30日，上诉人邓志成与上诉人李刚的母亲李静兰在婚姻关系存续期间以“夫妻留言”形式确定了双方共同财产的份额，并对死后财产如何继承进行了约定，该“夫妻留言”是双方当事人的真实意思表示，应合法有效，故夫妻共同财产应按此分劈。关于甘井区百合山庄屹馨街B区24号1－1－1的房屋，虽属于上诉人邓志成与李静兰夫妻的共同财产，但因该房屋尚未完全取得房屋产权，因此原审对此房屋未予处理并无不当。关于邓志成要求分劈返还李静兰名下存款等问题，因李静兰生前已取出了存款，上诉人邓志成也不能提供证据证明李静兰名下还有存款或其他积蓄，故对上诉人邓志成此项请求，本院不予支持，上诉人邓志成如有新的证据，可另行起诉。关于抚恤金的问题，抚恤金是死者生前所在单位、企业按照国家有关规定在死者死亡后给予其家属一定的金钱补助，是对死者家属的一种精神抚慰和经济救济方式，因此原审判决抚恤金上诉人邓志成与李刚共同享有正确。上诉人邓志成在二审中提出李刚所领取的特别抚恤金1万元应有其份额的主张，李刚表示同意给予邓志成一半，本院应予照准。至于丧葬费的问题，因上诉人李刚处理李静兰的后事必然要产生一定的费用，故原审判决丧葬费归上诉人李

2008年6月30日，上诉人邓志成与上诉人李刚的母亲李静兰在婚姻关系存续期间以“夫妻留言”形式确定了双方共同财产的份额，并对死后财产如何继承进行了约定，该“夫妻留言”是双方当事人的真实意思表示，应合法有效，故夫妻共同财产应按此分劈。关于甘井区百合山庄屹馨街B区24号1－1－1的房屋，虽属于上诉人邓志成与李静兰夫妻的共同财产，但因该房屋尚未完全取得房屋产权，因此原审对此房屋未予处理并无不当。关于邓志成要求分劈返还李静兰名下存款等问题，因李静兰生前已取出了存款，上诉人邓志成也不能提供证据证明李静兰名下还有存款或其他积蓄，故对上诉人邓志成此项请求，本院不予支持，上诉人邓志成如有新的证据，可另行起诉。

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民一终字第00892号上诉人（原审原告）邓志成。委托代理人薛来忠，系抚顺顺华能源学院教师，、3-4-1。上诉人（原审被告）李刚，系大连铁路房产生活段职员。上诉人邓志成、李刚因返还原物纠纷一案，不服甘井子区人民法院（2012）甘民初字第5603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。上诉人邓志成的……