土地承包经营权纠纷 （2017）鲁16民终868号

最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案中，王文华主张郭树申、郭泉胜、王文明侵占其土地未能提供有效证据予以证实，且郭树申、郭泉胜、王文明对此不予认可，加之现涉案争议土地已由政府部门确权于郭泉胜及两案外人，故王文华要求郭树申、郭泉胜、王文明返还土地并赔偿损失的请求，无事实及法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告王文华的诉讼请求。案件受理费591元，由原告王文华负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人王文华主张郭树申、郭泉胜、王文明暴力侵占其土地，但并未提供充分证据予以证实，郭树申、郭泉胜、王文明对该主张并不认可，且争议土地由政府部门确权于郭泉胜及两案外人，故一审法院对上诉人的主张未予支持，并无不当。上诉人主张的关于政府部门将争议土地确权于郭泉胜及两案外

最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案中，王文华主张郭树申、郭泉胜、王文明侵占其土地未能提供有效证据予以证实，且郭树申、郭泉胜、王文明对此不予认可，加之现涉案争议土地已由政府部门确权于郭泉胜及两案外人，故王文华要求郭树申、郭泉胜、王文明返还土地并赔偿损失的请求，无事实及法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁16民终868号上诉人（原审原告）：王文华，男，1955年1月21日出生，汉族，农民，住山东省阳信县，现住东营市东营区。委托诉讼代理人：王成章（系上诉人之弟），住山东省利津县。被上诉人（原审被告）：郭树申，男，1956年1月24日出生，汉族，农民，住山东省阳信县。被上诉人（原审被告）：郭泉胜，男，1964年3月28日出生，汉族，农民，住山东省……