返还原物纠纷 （2015）赤民一终字第2084号

公民的合法财产受法律保护。本案中购买绵羊款全部由任忠福支付。任连军称与任忠福合作买羊，购羊款事前已支付给任忠福，没有提供证据证明，其该主张不予支持。所以，任忠福要求任连军返还绵羊的请求，该院予以支持。原审判决：被告任连军于判决生效后立即返还原告任忠福132只绵羊。宣判后，任连军不服，向本院上诉称，原审判决没有查清事实，没有正确使用证据。如果被上诉人没有与上诉人合作买羊，为什么将绵羊放到上诉人家，应该在买羊的当时就运回黑龙江。被上诉人不讲诚信，在冤枉上诉人。请求撤销原审判决，予以改判。被上诉人任忠福答辩称，购羊款全部由任忠福支付。原审判决公正，请求维持原审判决。二审过程中，任连军提供了由巴达玛扎布、双占、根柱子、根桩、双宝、德胜共同出具的证明一份，用以证明任连军与任忠福合作期间任连军建设极圈、打井，投入大量资金。任连军提供证据用以证明的事实与本案没有关联性，本院不予支持。二审经审理查明，2015年5月7日，任忠福与任连军经他人介绍在赤峰市松山区木头沟村购买113只绵羊，2015年5月11日，任忠福又在该处购买135只绵羊。又在阿鲁科尔沁旗天山镇又买32只绵羊，中途死掉一部分绵羊，这些绵羊

公民的合法财产受法律保护。本案中购买绵羊款全部由任忠福支付。任连军称与任忠福合作买羊，购羊款事前已支付给任忠福，没有提供证据证明，其该主张不予支持。所以，任忠福要求任连军返还绵羊的请求，该院予以支持。原审判决：被告任连军于判决生效后立即返还原告任忠福132只绵羊。宣判后，任连军不服，向本院上诉称，原审判决没有查清事实，没有正确使用证据。如果被上诉人没有与上诉人合作买羊，为什么将绵羊放到上诉人家，应该在买羊的当时就运回黑龙江。被上诉人不讲诚信，在冤枉上诉人。请求撤销原审判决，予以改判。被上诉人任忠福答辩称，购羊款全部由任忠福支付。原审判决公正，请求维持原审判决。二审过程中，任连军提供了由巴达玛扎

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第2084号上诉人（原审被告）任连军，男，1965年7月30日出生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）任忠福，男，1966年4月8日出生，汉族，农民。上诉人任连军因与被上诉人任忠福返还原物纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第4987号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理……