劳务合同纠纷 （2021）辽02民终2926号

被告程绍美雇佣原告李庆臣为其干活并支付报酬，原告与被告程绍美间劳务合同关系成立。该劳务合同关系对原告、被告均有法律约束力。被告程绍美认可原告李庆臣工作期间为2018年5月26日至2018年10月7日，共计135天，同时，被告程绍美向一审法院提交了其认可的大连市人力资源和社会保障局文件《大人社发（2018）391号》，该文件载明关于大连市2018年电工的工资收入约为76134元/年，按其标准，电工的日工资约为人民币291.7元（76314元/年÷12月/年÷21.75天/月）。按此计算被告程绍美应支付给原告务工期间的工资约为39379.5元，接近原告主张的37000元；2018年底原告提供的并当庭播放的与被告程绍美视频及对话中，被告程绍美确认视频中与原告对话为其本人，并且对原告主张的37000元工资欠款也未予否认，应视为对案涉欠款事实的默认；被告程绍美辩称的原告工资总额为19000元与本案事实不符。其已给付给原告的19000元，无据证明应从原告的诉请工资37000元中扣除。结合原告提供的相关证据，一审法院认为原告的诉请被告欠付37000元劳务费有理，应予支持。第二被告与原告无劳务合同关系

被告程绍美雇佣原告李庆臣为其干活并支付报酬，原告与被告程绍美间劳务合同关系成立。该劳务合同关系对原告、被告均有法律约束力。被告程绍美认可原告李庆臣工作期间为2018年5月26日至2018年10月7日，共计135天，同时，被告程绍美向一审法院提交了其认可的大连市人力资源和社会保障局文件《大人社发（2018）391号》，该文件载明关于大连市2018年电工的工资收入约为76134元/年，按其标准，电工的日工资约为人民币291.7元（76314元/年÷12月/年÷21.75天/月）。按此计算被告程绍美应支付给原告务工期间的工资约为39379.5元，接近原告主张的37000元；2018年底原告提供的并当

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终2926号上诉人（原审被告）：程绍美，男，1982年6月29日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：王晓琳，辽宁王善忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐真，辽宁王善忠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李庆臣，男，1981年12月6日出生，满族，住辽宁省大连市普兰店区。委托诉讼代理人：王天民，大连市普兰店区正胜法律服务所……